Ναι το ξέρω ότι στα 160 τα μεγάλα είναι πιο οικονομικά απ τα μεσαία..Στα σοβαρά τώρα, όλα εκείνης της εποχής τα 1000άρια εκεί είναι. Κάποια λίγο περισσότερο κάποια λίγο λιγότερο.
Το Capo αν το πας σαν άνθρωπος 120-140 είναι κοντά στα 6 λίτρα. Αλλά έχεις και την επιλογή να μην το πας σαν άνθρωπος.
Το varadero το ίδιο.
Υποθέτω και το GS1150 (της ίδιας εποχής) χωρις τσιπαρίσματα κλπ κάπως έτσι είναι.
Το ερώτημα είναι:
Με ένα τρανσαλπ έχεις την επιλογή να το πας πολύ γρήγορα;
Δεν την έχεις. Μετά τα 150 μαζεύει φασούλι φασούλι τα ψηφία προς την τελική του
Με ένα τρανσαλπ αν το πας τελικές (160 δλδ) τι θα καίει;
Τον κώλο του!
Αν μιλάς για οικονομία σε υψηλές ταχύτητες, η αγορά τρανσαλπ είναι ανέκδοτο.
Η αγορά οποιουδήποτε μεσαίου για οικονομία σε υψηλές ταχύτητες είναι ανέκδοτο, επειδή λόγω κυβισμού οι υψηλές ταχύτητες έρχονται σε πολύ υψηλές στροφές.
Βάλε προτεραιότητα τι θες, αλλά ζύγισε τα και με σοβαρά κριτήρια. Το να πάρεις τρανσαλπ για οικονομία ενώ ταξιδεύεις συχνά με 160 σημαίνει απλά πως είσαι αδιάβαστος.
Με εξαίρεση το NC..
Τα μεγάλα όμως ( τουλάχιστο όσα είχα) έκαιγαν πιο πολύ απ τα μεσαία σε κουλ ρυθμούς..πχ ..απο 60 μέχρι 120
Τα 5 λίτρα στα 100 της πομονας με άφησαν παγωτό....
Το αντίτιμο είναι ότι στα 160 καίει αρκετά για τον κυβισμό της..Ίσως λόγω αρχιτεκτονικής μποξερ και λίγων ίππων.
Θα κάνω μετρήσεις στο άμεσο μέλλον.


...... ειτε σκασεις με το οριο των 130 Κm/h ειτε με 160 Km/h ή και παραπανω.......!


