Από τη στιγμή που πρωτος ο κλέφτης κατέβηκε και απείλησε (προφανως για τη ζωη του) τον περαστικο πολίτη τότε (κατά τη γνώμη μου) ο δεύτερος είχε κάθε "ηθικό" δικαίωμα να απαντησει σε αυτή την απειλή όπως αυτός ένιωσε εκείνη τη στιγμή...
Εγω το είπα να σε πειράξω ρεεεεεεεεε....
Με τον κλέφτη είμαι.
Νομικά είναι εκτεθειμενος ο οδηγός του αυτοκινή του από το βίντεο.
Η απειλή/επίθεση έχει παρέλθει από το 0:45 που έφυγε.
Δεν αμύνεται πλέον*.
Αυτός θα πάει κατηγορούμενος γιατί με πρόθεση επιστρέφει για να κάνει ζημιά.Από ελαφριά σωματική μέχρι και θάνατο.
Ξέρωωωω είναι κλέφτες..Ξέρωωωω απείλησαν..
Όμως βάση νόμου το Θύμα(αυτοκινητιστής) έγινε θύτης.
Ελαφρυντικά μπορούν να αναγνωριστούν με βάση άλλα άρθρα.
*Άρθρο 22 Π.Κ. Άμυνα.
1. Δεν είναι άδικη η πράξη που τελείται σε περίπτωση άμυνας.
2. Άμυνα είναι η αναγκαία προσβολή του επιτεθέμενου στην οποία προβαίνει το άτομο, για να υπερασπισθεί τον εαυτό του ή άλλον από άδικη και
παρούσα επίθεση που στρέφεται εναντίον τους.
3. Το αναγκαίο μέτρο της άμυνας κρίνεται από το βαθμό επικινδυνότητας της επίθεσης, από το είδος της βλάβης που απειλούσε, από τον τρόπο και την ένταση της επίθεσης και από τις λοιπές περιστάσεις.