Παιδιά, συγνώμη που θα το πω ωμά, αλλά έχετε πέρα για πέρα άδικο: η σεισμολογία και η γαιολογία είναι επιστήμες και ως επιστήμες έχουν να ερμηνεύσουν δεδομένα. Τι είναι δεδομένο; Κάτι που δίνεται ως βέβαιο, ως γεγονός. Ένας σεισμός πριν συμβεί δεν είναι ούτε γεγονός, ούτε δεδομένο για να κάνεις ερμηνείες. Φυσικά, υπάρχουν άλλα δεδομένα, όπως οι γαιολογικοί σχηματισμοί, τα ρήγματα, οι πλάκες και η σεισμική ιστορία ενός τόπου, αλλά εδώ υπεισέρχεται η στατιστική. Ούτε η σεισμολογία, ούτε η γαιολογία έθεσαν ποτέ αξιώσεις προβλέψεων, άσχετα με το τι θα θέλαμε εμείς. Γι’αυτό και κανείς σοβαρός σεισμολόγος δε μιλάει με προβλέψεις παρά μόνο εκ των υστέρων για να εξηγήσει ό,τι έγινε.
Όπως βλέπουμε κάθε φορά που γίνονται μεγάλοι σεισμοί, το θέμα προσφέρεται για τηλεοπτική κάλυψη και πάντα βρίσκονται κάποιοι πρόθυμοι να εξαργυρώσουν τις ακαδημαϊκές τους περγαμηνές σε τηλεοπτικό χρόνο και αναγνωρισιμότητα...
Εντελώς καλοπροαίρετα, για ποιο λόγο θα πρέπει να εμπιστευθώ αυτό που πιστεύεις εσύ και όχι η επιστήμη, έστω κι αν και στο δικό μου το μυαλό φαίνεται πιο αληθοφανές; Κάποιοι κάποτε καταδικάστηκαν επειδή έλεγαν ότι η γη γυρίζει. Είναι κατάκτηση της ανθρωπότητας να παραμερίζουμε τα ένστικτά μας και να ακούμε τους επαΐοντες, γιατί ακριβώς σε αυτά τα ένστικτα και την αίσθηση ανασφάλειας βασίζονται οι θεωρίες συνομωσίας.